O Desafio das Decisões no Supremo Tribunal Federal
O movimento indígena vive um momento decisivo com duas ações em análise no Supremo Tribunal Federal (STF), que questionam a Lei do marco temporal e a Lei Geral do licenciamento ambiental, conhecida como Lei da Devastação. Essas ações colocam em evidência a disputa sobre a proteção dos territórios indígenas: ela deve ser garantida pelos direitos originários dos povos ou depende do reconhecimento formal pelo Estado.
Implicações das Leis e o Marco Temporal
A Lei 14.701/2023 condiciona o reconhecimento das terras indígenas à ocupação efetiva em uma data específica, enquanto a Lei 15.190/2025 limita a proteção ambiental apenas às terras já homologadas. Essa subordinação do direito originário a um ato estatal contradiz a decisão do STF no Tema 1.031, que rejeitou o marco temporal e estabeleceu a demarcação declaratória. Essa decisão amplia as indenizações a ocupantes não indígenas, cria restrições às retomadas de terras e impõe prazos para substituição da demarcação por compra de terras, penalizando os povos indígenas pela demora do Estado.
Conflitos e Segurança Jurídica
Ao vincular a desintrusão — a retirada de ocupantes ilegais — ao pagamento de indenizações, a legislação cria um confronto direto entre indígenas e não indígenas. A responsabilidade, contudo, é do Estado, que falhou em demarcar e permitiu ocupações indevidas. Para garantir paz social e segurança jurídica, é fundamental que a demarcação avance sem depender dessas indenizações e que o Estado seja responsabilizado pelos atrasos.
Leia também: PSOL e Articulação dos Povos Indígenas Controvertem nova Lei de Licenciamento Ambiental no STF
Leia também: PSOL e Articulação dos Povos Indígenas Contestam Nova Lei de Licenciamento Ambiental no STF
Dimensão Ambiental e Climática dos Julgamentos
Além do aspecto jurídico, os julgamentos têm um impacto ambiental significativo. Demarcar terras indígenas protege biomas, reduz emissões de gases e prepara o Brasil para eventos climáticos extremos, como o previsto Super El Niño até o fim de 2026. As Cortes Interamericana e Internacional de Justiça reconhecem o papel essencial dos conhecimentos indígenas na crise climática e recomendam que os Estados adotem metas ambiciosas. Porém, enfraquecer direitos indígenas e excluir terras não demarcadas do licenciamento ambiental equivale a racismo ambiental, agravando a crise onde os povos indígenas atuam como barreiras essenciais.
O Papel do Supremo para Garantir Direitos e Compromissos Climáticos
O STF tem a oportunidade de reafirmar que a demora do Estado não pode restringir direitos originários, respeitando a Constituição e os compromissos climáticos assumidos pelo Brasil. A decisão será crucial para definir o futuro dos territórios indígenas e o equilíbrio ambiental do país.